L’annuncio delle squadre nazionali che prenderanno parte alla prossima stagione nel biathlon e tutto ciò ha scatenato la rabbia di Endre Strømsheim. Il campione del mondo in carica di mass start e staffetta è stato escluso dal direttore tecnico Lars Maeland, chiamato a sostituire il dimissionario Per Arne Botnan e deciso a puntare su Patrick Oberegger come capo allenatore.
“L’allenatore capo non mi ha contattato da quando ha assunto l’incarico. Ciò costituisce una violazione del principio fondamentale del dialogo, sancito dai criteri di valutazione. Invece, l’allenatore capo mi ha chiesto, al momento della consegna del resoconto, di documentare il tipo di malattia che ho avuto e che giustificherebbe il mio insuccesso quest’anno. C’è molto da dire a riguardo, considerando che diversi mesi di allenamento estenuante su un corpo già provato per poter partecipare a gare importanti, malattie ricorrenti e circostanze tragiche sono elementi essenziali. Avrebbe potuto ottenere informazioni più dettagliate se si fosse messo in contatto con me – ha spiegato Strømsheim in una lettera a Dagbladet -. Avrebbe anche potuto parlare con l’attuale vice allenatore (Mats Øverby, NdR), che era stato informato della mia situazione quest’inverno mentre si trovava a Ridnaun e Nove Mesto. Oppure avrebbe potuto contattare il direttore sportivo uscente (Per Arne Botnan, NdR), con il quale ho avuto un buon dialogo sul passato, presente e futuro quando ho interrotto la stagione di quest’anno per concentrarmi sulla prossima e sui Campionati del Mondo”.
Proprio le promesse di Botnan avevano convinto che Strømsheim avrebbe avuto certamente un posto in Nazionale complice soprattutto i problemi fisici che l’avevano bloccato, tuttavia l’arrivo di Oberegger ha cambiato di fatto le carte in tavola cambiando anche i criteri di valutazione sulla scelta degli atleti per la stagione. Su Strømsheim ha di fatto pesato la scelta dei tecnici di prendere in considerazione solo i risultati dell’ultima stagione, tralasciando quanto fatto in precedenza.
“Domenica mi è stato detto che le mie ultime due stagioni erano considerate più deboli di quelle di un altro atleta attualmente in attività. L’allenatore in seconda ha poi citato risultati palesemente errati come base. Ho fatto notare sia questo, sia il fatto che i miei risultati negli ultimi due anni erano comunque oggettivamente migliori. Nella classifica degli atleti norvegesi in attività di quest’inverno, l’allenatore in seconda mi ha posizionato intorno alla 10ª-11ª-12ª posizione, ha detto. La dirigenza ha detto dopo la riunione che mi avrebbero ricontattato in merito alle cifre che avevano preso in considerazione lunedì, ma non l’hanno mai fatto. Invece, martedì sera ho ricevuto una spiegazione completamente diversa. Il responsabile sportivo (Lars Maeland, NdR) ora ha detto che non avevano affatto sottolineato più rispetto all’inverno scorso (2025/26) – ha aggiunto Strømsheim -. Domenica hanno anche annunciato che si sarebbero discostati dal precedente, mentre nella conversazione hanno confrontato i risultati degli ultimi due anni. Come atleta, sono completamente confuso riguardo alla motivazione sportiva per rompere il precedente. Hanno detto che era troppo complicato analizzare diverse stagioni, ma la dirigenza norvegese ha gestito bene la situazione negli ultimi dieci anni. Hanno forse introdotto un nuovo precedente secondo il quale si dovrebbe considerare solo l’ultimo anno, oppure lo stanno applicando solo quest’anno perché non riescono a trovare altre giustificazioni?“
Proprio le giustificazioni apportate dalla direzione tecnica non ha convinto per nulla il talento norvegese che ha attaccato in particolare Maeland, accusato di non aver abbastanza preparazione per gestire una situazione così delicata portandolo a fare scelte avventate.
“Il direttore sportivo non ha esperienza nella valutazione dei risultati nel biathlon. A 4 settimane dalla sua nomina, è ancora attivo nel suo precedente incarico. Incredibilmente, in questa particolare situazione, sono stati introdotti un paio di punti completamente nuovi nei criteri di selezione: ‘La discrezione del direttore sportivo è ora decisiva e la selezione non è soggetta a ricorso’. Pertanto, un novellino si ritrova improvvisamente responsabile di un cambio di paradigma implementato nella squadra di maggior successo al mondo, basato unicamente sulla stagione più anomala di sempre. Informazioni significative fornite dal direttore sportivo uscente non sono state prese in considerazione. La continuità è stata interrotta. L’importante esperienza maturata negli ultimi dieci anni di successi sta scomparendo. Atleti meritevoli della nazionale vengono esclusi dalla squadra. Com’è possibile che i criteri vengano modificati in modo così radicale, affidandoli alla discrezione del direttore sportivo, proprio quando l’esperienza viene rimpiazzata da un novellino?”.